• Cimeira do clima COP27 termina após maratona de negociações no fim de semana
  • O acordo final resulta na criação de um fundo histórico de financiamento climático
  • Negociadores dizem que alguns bloquearam metas de emissões mais rígidas

SHARM EL-SHEIKH, Egito, 20 de novembro (Reuters) – Os países fecharam a cúpula climática da ONU deste ano neste domingo com um acordo difícil para estabelecer um fundo para ajudar os países pobres atingidos por desastres relacionados ao clima, embora muitos de seus ambição no combate às emissões que provocam.

O acordo foi amplamente saudado como um triunfo por responder ao impacto devastador que o aquecimento global já está causando em países vulneráveis. Mas muitos países disseram que se sentiram pressionados a abandonar compromissos mais rígidos para limitar o aquecimento global a 1,5 grau Celsius, para que o acordo histórico do Fundo para Perdas e Danos possa ser concluído.

Os delegados – exaustos após intensas negociações durante a noite – não levantaram objeções enquanto o presidente da COP27 do Egito, Sameh Shoukry, discutia os itens finais da agenda e fechava o acordo.

Embora não tenha havido acordo sobre um compromisso mais forte com a meta de 1,5 grau estabelecida no Acordo de Paris de 2015, “mantivemos o que foi acordado aqui porque queremos apoiar os mais fracos”, disse a ministra alemã do clima, Jennifer Morgan, visivelmente abalada pela Reuters.

Questionada pela Reuters se o objetivo do acordo de uma ação climática mais forte foi prejudicado, a principal negociadora climática do México, Camila Zepeda, resumiu o sentimento entre os negociadores cansados.

“Provavelmente. Você ganha se puder.”

PERDAS E DANOS

O acordo para um fundo de perdas e danos foi um golpe diplomático para pequenas ilhas e outras nações vulneráveis ​​à medida que conquistavam a União Européia de 27 nações e os Estados Unidos, que há muito resistiam à ideia por medo de que tais fundos pudessem abri-los para responsabilidade legal por questões históricas.

Essas preocupações foram dissipadas pela linguagem do acordo, que exigia que os fundos viessem de várias fontes existentes, incluindo instituições financeiras, em vez de depender dos depósitos das nações ricas.

A Embaixadora do Clima das Ilhas Marshall disse estar “exausta”, mas feliz com a aprovação do fundo. “Tantas pessoas nos disseram durante toda a semana que não conseguiríamos”, disse Kathy Jetnil-Kijiner. “Que bom que eles estavam errados.”

Mas provavelmente levará vários anos para que o fundo exista, já que o acordo fornece apenas um roteiro para resolver questões pendentes, incluindo quem supervisionaria a diversão, como o dinheiro seria distribuído – e para quem.

O representante especial dos EUA para questões climáticas, John Kerry, que não compareceu pessoalmente às negociações do fim de semana após testar positivo para COVID-19, saudou no domingo o acordo para “tomar precauções para lidar com os efeitos devastadores das mudanças climáticas em comunidades vulneráveis”. o mundo”.

Em um comunicado, ele disse que continuaria a instar grandes emissores como a China a “aumentar significativamente sua ambição” para manter viva a meta de 1,5 grau.

TIJOLOS COM COMBUSTÍVEIS FÓSSEIS

O preço pago por um acordo sobre o Fundo de Perdas e Danos ficou mais evidente na linguagem em torno dos cortes de emissões e redução do uso de combustíveis fósseis poluentes – conhecido como “mitigação” no jargão das negociações climáticas da ONU.

A cúpula COP26 do ano passado em Glasgow, na Escócia, concentrou-se na questão de manter viva a meta de 1,5 grau – enquanto os cientistas alertam que o aquecimento além desse limite levaria a uma espiral extrema de mudança climática.

Os países foram então solicitados a atualizar suas metas climáticas nacionais antes da cúpula do Egito deste ano. Apenas uma fração dos quase 200 partidos o fez.

Enquanto muitos países elogiaram o acordo de perdas e danos, eles condenaram o fracasso da COP27 em avançar com a mitigação e disseram que alguns países estão tentando reverter os compromissos assumidos no Pacto Climático de Glasgow.

“Tivemos que lutar incansavelmente para manter a linha de Glasgow”, disse Alok Sharma, visivelmente frustrado, arquiteto do acordo de Glasgow, na cúpula.

Ele listou uma série de medidas ambiciosas que foram desaceleradas nas negociações para o acordo final da COP27 no Egito: “Emissão falando antes de 2025 como a ciência não faz neste texto. Acompanhamento claro da redução gradual do carvão? Não neste texto. Um compromisso claro de eliminar gradualmente todos os combustíveis fósseis? Não neste texto.”

Sobre os combustíveis fósseis, o texto do acordo COP27 repete em grande parte o texto de Glasgow, pedindo às partes que “acelerem os esforços para eliminar gradualmente a energia a carvão inabalável e os subsídios ineficientes aos combustíveis fósseis”.

Os esforços para incluir um compromisso de eliminar gradualmente, ou pelo menos eliminar gradualmente, todos os combustíveis fósseis foram frustrados.

Um “programa de trabalho de mitigação” separado, também aprovado no domingo, continha várias cláusulas de que algumas partes, incluindo a União Europeia, sentiam um compromisso enfraquecido com metas de redução de emissões cada vez mais ambiciosas.

Os críticos apontaram para uma seção que eles disseram minar o compromisso de Glasgow de renovar regularmente as metas de emissões – usando linguagem de que o programa de trabalho “não imporia novas metas ou objetivos”. Outra seção do acordo da COP27 abandonou a ideia de renovação anual da meta em favor de um retorno a um ciclo mais longo de cinco anos consagrado no Pacto de Paris.

“É muito frustrante ver medidas atrasadas para mitigar e eliminar os combustíveis fósseis sendo bloqueadas por vários grandes emissores e produtores de petróleo”, disse a ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock.

O acordo também incluiu uma referência à “energia de baixo carbono”, levantando algumas preocupações de que abria as portas para o aumento do uso de gás natural – um combustível fóssil que produz emissões de dióxido de carbono e metano.

“Não rompe completamente com Glasgow, mas não inspira nenhuma ambição”, disse o ministro norueguês do clima, Espen Barth Eide, a repórteres.

O ministro do clima das Maldivas, que no futuro será inundado pelo aumento do nível do mar relacionado ao clima, lamentou a falta de ambição na redução das emissões.

“Reconheço o progresso que fizemos na COP27 com o Fundo de Perdas e Danos”, disse Aminath Shauna no plenário. Mas “falhamos na mitigação… Precisamos garantir que aumentamos nossa ambição de pico de emissões até 2025. Precisamos eliminar gradualmente os combustíveis fósseis.”

Reportagem de Valerie Volcovici, Dominic Evans e William James; Escrevendo de Katy Daigle

Nossos padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters.

By Ortega

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *