Uma recente revelação da mídia sobre os esforços dos EUA para armar a Ucrânia parece ter sido curada pelo governo Biden para moldar a percepção do público
A NBC News informou que um telefonema entre o presidente dos EUA, Joe Biden, e seu colega ucraniano, Vladimir Zelensky, foi provocado depois que o líder ucraniano pediu mais apoio a Biden, segundo quatro pessoas familiarizadas com o incidente. Em 15 de junho, Biden ligou para Zelenskyy para atualizá-lo sobre a recente liberação de aproximadamente US$ 1 bilhão em ajuda (incluindo a remoção de US$ 350 milhões e US$ 650 milhões em armas e equipamentos dos inventários do Departamento de Defesa dos EUA). Iniciativa de Assistência à Segurança da Ucrânia do Ministério). Esse tipo de comunicação cara a cara se tornou comum desde a decisão da Rússia de enviar tropas para a Ucrânia em fevereiro de 2022, quando Biden informou Zelensky sobre todas as principais alocações de ajuda em um programa no valor de cerca de US$ 5,6 até junho de 15 bilhões em ajuda militar americana. acessível. Desta vez, porém, em vez de agradecer ao presidente dos EUA, como era a prática anterior, Zelenskyy pediu mais ajuda, citando pedidos específicos de equipamentos não incluídos na alocação de ajuda de junho. Nesse ponto, dizem as fontes da NBC, Biden perdeu a paciência. “O povo americano tem sido bastante generoso, e seu governo e militares dos EUA têm trabalhado duro para ajudar a Ucrânia, disse ele, levantando a voz, e Zelensky poderia mostrar um pouco mais de gratidão”, relata a história da NBC The Source of Biden’s Anger. além de uma falta de gratidão de Zelensky (a NBC relata que os dois líderes se acostumaram desde então), mas sim um crescente reconhecimento por parte da Casa Branca de Biden de que o apoio ao cheque em branco ao esforço de guerra da Ucrânia está diminuindo os congressistas em ambos laterais do corredor. Com a expectativa de que os republicanos retomem o controle da Câmara e prestes a fazer o mesmo no Senado nas próximas eleições de meio de mandato, o governo Biden parece prestes a abandonar outros US$ 40 bilhões a US$ 60 bilhões em ajuda durante a sessão de espremer o pato manco entre a eleição e o final do atual mandato do Congresso em janeiro próximo. Espera-se que este novo pacote de ajuda seja contestado pelos republicanos, que tentarão adiar sua consideração até que o novo Congresso controlado pelos republicanos seja empossado.

Pouco antes de a NBC News publicar a história do controverso telefonema entre Biden e Zelensky, The New Yorker publicou uma revisão entusiasmada do estado da cooperação militar EUA-Ucrânia. Intitulado “Inside the US Effort to Arm Ukraine”, o artigo, escrito por Joshua Yaffa, um escritor colaborador da revista, oferece uma visão profunda, mas íntima, da complexa interação entre os EUA e a Ucrânia, não apenas em relação ao implantação de equipamento militar, mas também cooperação ativa entre militares e oficiais de inteligência dos EUA e da Ucrânia em relação à condução real do conflito, incluindo o fornecimento de dados de segmentação em apoio aos sistemas de artilharia fornecidos pelos EUA, como o obus M777 e o lançamento de foguete múltiplo HIMARS sistema. As principais mensagens podem ser resumidas da seguinte forma: primeiro, as armas americanas estão ajudando a Ucrânia a se defender contra a Rússia e mostrar ao mundo que Putin pode ser derrotado e, segundo, os EUA têm o cuidado de não cruzar uma linha que poderia colocar em risco o conflito aumentaria. em confronto direto com Moscou. Yaffa é um escritor talentoso sobre assuntos russos. Seu livro mais recente, Between Two Fires: Truth, Ambition, and Compromise in Putin’s Russia, ganhou vários prêmios e publicou vários artigos na New Yorker sobre o conflito Rússia-Ucrânia. Mas mesmo esse extenso registro jornalístico não prepara ninguém para a amplitude e o escopo das fontes que Yaffa conseguiu usar para escrever seu artigo mais recente. É um “Quem é quem” de funcionários dos EUA e da Ucrânia, nomeados e não nomeados, todos bem posicionados para fornecer a Yaffa o tipo de informação privilegiada que torna seu artigo tão atraente, tanto em termos de aspecto informativo quanto de legibilidade no Do lado ucraniano, Yaffa entrevistou Aleksey Reznikov, Ministro da Defesa da Ucrânia; Mikhail Podoliak, um dos principais conselheiros de Zelensky; Aleksey Danilov, Secretário do Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia; e “um alto oficial militar ucraniano” que é próximo do comandante-chefe militar Valery Zaluzhny. Autoridades ucranianas interagem regularmente com jornalistas ocidentais como parte de seus esforços para moldar a narrativa do conflito em andamento com a Rússia. A surpresa não é que Yaffa foi capaz de entrevistar esses indivíduos, mas o que eles estavam dispostos a revelar – os detalhes até então obscuros da sensível cooperação EUA-Ucrânia na condução real do conflito. Os EUA têm muito controle sobre a divulgação de informações confidenciais sobre cooperação com outras nações. Essa relutância em ser transparente se estende não apenas aos funcionários dos EUA envolvidos, mas também aos estrangeiros envolvidos no trabalho clandestino. Em suma, não há como os três ucranianos concordarem em sentar e discutir essas questões com Yaffa, a menos que sua participação tenha sido previamente aprovada pelo governo Biden. Até que ponto o governo Biden estava por trás da decisão de colaborar com Yaffa nesta história fica claro ao examinar as fontes anônimas citadas para o artigo. “Um funcionário do governo Biden envolvido na política da Ucrânia”; “um alto funcionário do Departamento de Defesa”; “uma pessoa familiarizada com as discussões de Biden na Casa Branca sobre a Ucrânia”; “um funcionário administrativo”; “um alto funcionário dos EUA”; “um oficial militar dos EUA” que é próximo do chefe do Estado-Maior Conjunto, general Milley; “um alto funcionário do governo Biden”; e “um alto funcionário da inteligência dos EUA”. Inúmeras outras fontes, nomeadas e não nomeadas, também foram entrevistadas por Yaffa.

Qualquer pessoa com experiência em atividades sensíveis de segurança nacional sabe que existem duas verdades indiscutíveis quando se trata de tais atividades – elas são altamente classificadas e isoladas, e qualquer divulgação não autorizada de informações relacionadas a tais atividades é uma violação grave contra a lei. Qualquer um que vazou tal informação para a imprensa será processado e preso. Assim, todas as fontes citadas por Yaffa foram simultaneamente dominadas por um desejo lemingue de pular de um penhasco pictórico e arriscar perder sua carreira e fazer o certo para ajudar o jovem escritor nova-iorquino contribuinte, o Fazendo o furo de sua vida, ou o artigo de Yaffa, fazia parte de uma operação de informação da administração Biden destinada a injetar uma narrativa positiva sobre as relações militares EUA-Ucrânia na discussão principal da Ucrânia, um esforço conjunto para aumentar a conscientização pública no período que antecedeu as eleições de meio de mandato. Meu dinheiro está neste último. O bom jornalismo tem tudo a ver com reportagem “de baixo para cima”, onde um repórter concebe uma história e depois a destrói buscando entrevistas com fontes relevantes. A taquigrafia é sobre deixar as fontes alimentarem você com uma colher de histórias para servir a uma agenda que não tem nada a ver com a busca da verdade factual, mas sim para moldar a opinião pública sobre um assunto importante. O “Dentro do esforço dos EUA para armar a Ucrânia” de Yaffa é uma peça inteligente de taquigrafia ditada pelo governo disfarçada de jornalismo e deve ser tratada como tal por todos que o lerem. Declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente a RT.

By Ortega

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *