TALLINN, Estônia (AP) – Quando os principais oficiais militares da Rússia fizeram uma aparição na TV para anunciar que estavam retirando tropas da cidade-chave de Kherson, no sul da Ucrânia, um homem estava faltando na sala, o presidente Vladimir Putin.

Como o ministro da Defesa Sergei Shoigu e o general Sergei Surovikin, comandante supremo da Rússia na Ucrânia, recitou rigidamente os motivos da retirada na frente das câmeras rolantes Em 9 de novembro, Putin visitou um hospital neurológico em Moscou e observou um médico realizar uma cirurgia no cérebro.

Mais tarde naquele dia, Putin falou em outro evento, mas não fez menção à retirada de Kherson – sem dúvida a retirada mais humilhante da Rússia da Ucrânia. Nos dias que se seguiram, ele não se pronunciou publicamente sobre o assunto.

O silêncio de Putin ocorre quando a Rússia enfrenta reveses crescentes em quase nove meses de combates. O líder russo parece ter delegado a outros a entrega de más notícias – uma tática que ele usou durante a pandemia de coronavírus.

Kherson foi a única capital regional capturada pelas forças de Moscou na Ucrânia e caiu nas mãos da Rússia nos primeiros dias da invasão. A Rússia ocupou a cidade e a maior parte da região periférica, uma importante porta de entrada para a península da Crimeia, por meses.

Moscou anexou ilegalmente a região de Kherson junto com outras três províncias ucranianas no início deste ano. Putin pessoalmente realizou uma pomposa cerimônia no Kremlin As etapas foram formalizadas em setembro, proclamando que “as pessoas que vivem em Luhansk e Donetsk, Kherson e Zaporizhia se tornarão nossos cidadãos para sempre”.

No entanto, pouco mais de um mês depois, as bandeiras tricolores russas foram hasteadas sobre os prédios do governo em Kherson. substituídas pelas bandeiras amarelo-azuis Da Ucrânia.

Os militares russos relataram a conclusão da retirada de Kherson e áreas vizinhas à margem leste do Dnieper em 11 de novembro. Desde então, Putin não mencionou a retirada em nenhuma de suas aparições públicas.

Putin “continua a viver pela velha lógica: isto não é uma guerra, é uma operação especial, as grandes decisões são tomadas por um pequeno círculo de ‘profissionais’ enquanto o presidente mantém distância”, escreveu a cientista política Tatyana Stanovaya em um recente op-ed.

Putin, que já havia rumores de estar supervisionando pessoalmente a campanha militar na Ucrânia e emitindo ordens de campo de batalha aos generais, parecia esta semana estar se concentrando em qualquer coisa, menos na guerra.

Ele discutiu procedimentos de falência e problemas na indústria automotiva com funcionários do governo, falou com um governador da Sibéria sobre o incentivo a investimentos em sua região, fez ligações para vários líderes mundiais e se reuniu com o novo presidente da Academia Russa de Ciências.

Na terça-feira, Putin presidiu uma videoconferência sobre os monumentos da Segunda Guerra Mundial. Naquele dia, ele estava programado para falar na cúpula do G20 na Indonésia – mas não apenas optou por não comparecer, como nem mesmo fez uma videoconferência ou enviou um discurso gravado.

A comemoração da Segunda Guerra Mundial foi a única nos últimos dias em que algumas cidades ucranianas – mas não Kherson – foram mencionadas. Após a reunião, Putin assinou decretos dando às cidades ocupadas de Melitopol e Mariupol o título de “Cidade da Glória Militar”, enquanto Luhansk foi homenageada como a “Cidade do Mérito do Trabalho”.

O cientista político independente Dmitry Oreshkin atribuiu o silêncio de Putin ao fato de ele ter construído um sistema político semelhante ao da União Soviética, no qual um líder – ou “vozhd” em russo, termo usado para se referir à descrição de Joseph Stalin – é por definição incapaz de cometer erros.

“O sistema de Putin e Putin… é configurado para que todas as derrotas sejam atribuídas a outra pessoa: inimigos, traidores, uma facada nas costas, russofobia global – tudo, na verdade”, disse Oreshkin. “Então, se ele perdeu em algum lugar, em primeiro lugar isso não é verdade e em segundo lugar – ele não estava.”

Alguns dos apoiadores de Putin questionaram tal aparente distanciamento do que até mesmo os círculos pró-Kremlin viam como desenvolvimentos críticos na guerra.

O fato de Putin estar ao telefone com os líderes da Armênia e da República Centro-Africana no momento da retirada de Kherson foi mais preocupante do que “a verdadeira tragédia de Kherson”, disse o analista político pró-Kremlin Sergei Markov em um post no Facebook.

“No começo eu nem acreditei na notícia, era tão inacreditável”, disse Markov, descrevendo o comportamento de Putin como uma “demonstração de recuo total”.

Outros tentaram dar uma interpretação positiva ao desengajamento e envolver Putin. O apresentador de TV pró-Kremlin, Dmitry Kiselev, disse em seu principal programa de notícias na noite de domingo que a lógica por trás da retirada de Kherson era “salvar pessoas”.

De acordo com Kiselev, falando em frente a uma grande foto de Putin parecendo ocupado com a legenda “Para salvar pessoas”, foi a mesma lógica que o presidente está usando – “para salvar pessoas e, sob certas circunstâncias, qualquer pessoa”.

É assim que alguns russos comuns podem ver o recuo, dizem os analistas.

“Dado o número crescente de pessoas que querem negociações de paz, mesmo entre os partidários de Putin, qualquer manobra desse tipo é considerada levianamente ou até mesmo como um sinal de possível desencanto – economia de trabalho, possibilidade de paz”, disse Andrei Kolesnikov, membro sênior do Carnegie doação

Para os falcões da Rússia – apoiadores do Kremlin que pediram uma ação drástica no campo de batalha e não estavam entusiasmados com a retirada de Kherson – eles estão lá. barragem regular de ataques de foguetes na rede elétrica da Ucrâniadisse o analista Oreshkin.

Moscou começou em uma terça-feira. Com cerca de 100 mísseis e drones disparados contra alvos em toda a Ucrânia, foi o maior ataque até agora na rede elétrica do país, mergulhando milhões na escuridão.

Oreshkin acredita que tais ataques não causam muitos danos aos militares ucranianos e não mudam muito no campo de batalha.

“Mas é necessário criar uma imagem de um ‘Wozhd’ vitorioso. Portanto, é necessário realizar algum tipo de greve e gritar bem alto sobre isso. Isso é o que eu acho que eles estão fazendo agora”, disse ele.

—-

Siga a cobertura AP da guerra na Ucrânia em: https://apnews.com/hub/russia-ukraine

By Ortega

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *