Bruxelas, Bélgica – A guerra da Rússia na Ucrânia abalou a OTAN esta semana, quando um míssil explodiu em uma vila polonesa perto da Ucrânia ucraniano fronteira, matou duas pessoas.

Logo após terça-feira bustoO presidente polonês, Andrzej Duda, disse que os explosivos que atingiram Przewodow, um vilarejo de centenas de pessoas, “provavelmente foram fabricados na Rússia”, enquanto uma investigação está em andamento.

Sua declaração chocou o mundo, e os líderes da OTAN expressaram sua disposição de defender cada centímetro do território da maior aliança militar do mundo, da qual a Polônia é membro.

Analistas militares foram às redes sociais para sugerir que este poderia ser um momento em que a aliança atrairia Artigo 4uma consulta entre os Aliados quando um membro se sente ameaçado, ou o Artigo 5 quando um ataque é visto como violência contra a Aliança como um todo, permitindo à OTAN decidir que ação considera apropriada para proteger seus membros.

No mesmo dia, a Rússia bombardeou a infraestrutura crítica ucraniana com uma onda de ataques com foguetes.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy chamou explosão na Polônia “uma escalada muito clara” e disse: “Devemos agir.”

Mas a OTAN e as nações ocidentais, incluindo os Estados Unidos, acalmaram os temores, sugerindo que o míssil era um míssil perdido, provavelmente parte dos sistemas de defesa aérea da Ucrânia. No entanto, como agressor e instigador da guerra, a Rússia carrega a responsabilidade geral.

O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, manteve uma postura cautelosa ao longo do episódio, não culpando a Rússia enquanto aguardava a inteligência polonesa.

Um dia após a explosão, Duda juntou-se a seus aliados ocidentais ao dizer que a explosão provavelmente foi um acidente ucraniano e não invocou um artigo da OTAN.

https://www.youtube.com/watch?v=Tww1CEWS7Rw

Stoltenberg disse que uma análise preliminar sugere que um míssil de defesa aérea ucraniano pousou na Polônia e foi lançado para defender o território ucraniano contra ataques de mísseis de cruzeiro russos.

“Mas deixe-me ser claro, isso é não é culpa da Ucrânia‘, disse ele, enfatizando que a Rússia ainda tem a responsabilidade final.

Jim Townsend, secretário adjunto de Defesa dos EUA para a Europa e a OTAN no governo do ex-presidente Barack Obama, saudou as ações da OTAN.

“Acho que a OTAN fez um ótimo trabalho ao ser muito sensata e cuidadosa ao reunir uma história baseada em fatos”, disse ele à Al Jazeera. “Acho que os EUA também eram assim no meio de um ambiente onde tudo era muito obscuro e havia muita informação conflitante por aí.”

“As informações conflitantes foram captadas principalmente pela imprensa e se tornaram um verdadeiro frenesi”, disse ele.

Alexander Lanoszka, professor assistente de relações internacionais na Universidade de Waterloo, no Canadá, disse à Al Jazeera que o incidente mostrou que “o território da OTAN não pode ser isolado apenas dos desafios de defesa aérea da Ucrânia”.

Mas a intervenção militar direta contra a Rússia “é muito arriscada”, disse ele, “devido às preocupações legítimas dos Estados sobre uma escalada nuclear. Ainda assim, eles podem abrir mão de alguns dos bloqueios que tinham ao fornecer certas plataformas para a Ucrânia”.

Se a OTAN tivesse concluído que o míssil era um míssil russo e a explosão foi um ataque deliberado, a resposta mais provável teria sido “um aumento na ajuda militar”, disse Lanoszka.

“Provavelmente com a defesa aérea, mas talvez com os mísseis superfície-superfície do Sistema de Mísseis Táticos do Exército MGM-140, que a Ucrânia cobiça há muito tempo”, acrescentou.

O presidente dos EUA, Joe Biden, falou na cúpula do G20 em Bali, Indonésia disse “Era improvável” que o míssil fosse lançado pela Rússia.

Sua reticência foi regada com raros elogios do Kremlin.

Mas a Rússia criticou alguns países ocidentais, principalmente a Polônia, por suas reações iniciais.

“Testemunhamos outra reação histérica e insana russofóbica que não foi baseada em dados reais”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, a repórteres.

A explosão ocorreu um dia antes da OTAN agendar uma reunião virtual do Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia, onde os participantes decidiriam sobre futuros pacotes de ajuda militar.

“Seja qual for o curso real dos eventos que levaram à tragédia nesta vila polonesa”, disse Lanoszka, “ela ocorreu em um dia em que a Rússia lançou foguetes maciços na Ucrânia”.

“Sempre que a Rússia sofreu uma perda muito visível no campo de batalha, ela tendeu a retaliar lançando um grande ataque aéreo às cidades ucranianas.

“Parte da estratégia é criar uma situação de terror que teria um impacto psicológico na população ucraniana para que, segundo a teoria, eles estivessem mais dispostos a aceitar os termos russos.”

Harry Nedelcu, diretor de geopolítica da Rasmussen Global e chefe do serviço de consultoria para a Ucrânia, também enfatizou que o incidente aconteceu em um dia “quando uma série de mísseis russos atingiu várias cidades ucranianas para aterrorizar civis e atacar redes elétricas. A Ucrânia, por sua vez, implantou seus sistemas de defesa aérea. Seja como for, o contexto é importante.”

Townsend disse que com a intensificação da campanha de Moscou, o Ocidente e a OTAN devem se concentrar em enviar mais sistemas de defesa aérea para a Polônia e países que fazem fronteira com a Rússia e a Ucrânia.

“Talvez eles precisem de mais patriotas [missile] sistemas ou algo assim, porque pode haver mais mísseis à medida que a guerra avança”, disse ele. “Da próxima vez pode ser um míssil russo real e temos que estar preparados para isso.”

Falando a repórteres em Bruxelas, Stoltenberg disse que a explosão na Polônia destacou a importância de fortalecer ainda mais o flanco oriental da aliança e apoiar a Ucrânia.

“Pelo menos nas próximas semanas de inverno, os sistemas de defesa aérea ajudarão a Ucrânia, porque já vemos que as defesas aéreas do país conseguem atacar muitos mísseis russos”, disse Nedelcu. “Portanto, agora é apenas uma questão de fechar essa lacuna e garantir que os mísseis russos não atinjam seus alvos.”

Como os aliados da OTAN continuam a ajudar a Polônia em sua investigação, Townsend espera que algum tipo de “relatório de ação futura” seja disponibilizado detalhando todo o processo investigativo e o caminho a seguir.

“Logo no início, os países da OTAN decidiram permanecer prudentes e cautelosos a cada passo enquanto reuniam evidências”, disse ele à Al Jazeera. “A Aliança fez um bom trabalho na gestão desta crise, mas também estão a ser aprendidas muitas lições à medida que a OTAN navega nesta guerra e apoia a Ucrânia.”

“Portanto, um estudo examinando o que a OTAN fez de certo e onde mais precisa ser feito para evitar futuros incidentes como este pode ser útil”, disse ele.

Por enquanto, a Ucrânia solicitou acesso à área onde o míssil caiu, o que a Polônia provavelmente concederá.

Zelenskyj afirmou na noite de terça-feira que o foguete era uma “mensagem da Rússia para a cúpula do G20”.

Com a Polônia e outras nações como a Letônia culpando rapidamente a Rússia, “este incidente reforça a narrativa da Rússia de que o Ocidente está pressionando pela Terceira Guerra Mundial”, disse Kamil Zwolski, professor associado de política internacional da Universidade de Southampton, à Al Jazeera. “Mas a reação da Rússia foi totalmente previsível.”

By Ortega

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *