CNN

Um tribunal holandês considerou nesta quinta-feira dois russos e um separatista ucraniano culpados de assassinato em massa por sua participação na queda do voo 17 da Malaysia Airlines sobre o leste da Ucrânia em 2014.

Igor Girkin, ex-coronel do Serviço Federal de Segurança da Rússia (FSB), e Sergei Dubinsky, que trabalhava para a agência de inteligência militar russa GRU, foram condenados junto com o separatista ucraniano Leonid Kharchenko, que supostamente liderou uma unidade de combate em Donetsk em julho tem 2014.

Os três foram condenados à prisão perpétua e a pagar às vítimas mais de 16 milhões de euros, mas como as sentenças foram proferidas à revelia, é provável que nenhum deles cumpra as penas. Um quarto suspeito, o russo Oleg Pulatov, ex-soldado das forças especiais russas Spetsnaz-GRU, foi absolvido.

“Causar a queda do voo MH17 e o assassinato de todos a bordo é uma acusação tão grave, as consequências tão devastadoras e a atitude do réu tão repreensível que uma sentença limitada de prisão não é suficiente”, disse o tribunal após o veredicto.

O tribunal disse que a tripulação disparou intencionalmente o míssil que derrubou o voo MH17.

Voo MH17 estava a caminho de Amsterdã para Kuala Lumpur em 17 de julho de 2014, quando foi baleado no céu sobre território controlado por rebeldes pró-Rússia no leste da Ucrânia. Todas as 298 pessoas a bordo morreram, incluindo 15 tripulantes e 283 passageiros de 17 países.

A queda do jato ocorreu nos estágios iniciais do conflito entre separatistas pró-Rússia e forças ucranianas, um precursor da invasão em grande escala da Ucrânia por Moscou no início deste ano.

O veredicto de quinta-feira, que se segue a um julgamento de dois anos no altamente seguro Complexo Judicial de Schiphol em Badhoevedorp, marca a primeira vez que um veredicto independente foi emitido sobre o incidente e pode trazer alguma justiça às famílias das vítimas.

Diante disso, o caso ganhou importância Invasão total da Rússia na Ucrânia, que está quase no nono mês. Um especialista jurídico disse à Reuters que a decisão pode afetar outros casos envolvendo a Rússia, incluindo um perante o tribunal superior das Nações Unidas, o Tribunal Internacional de Justiça.

A decisão ocorre semanas depois que Moscou tentou anexar ilegalmente quatro regiões ucranianas, incluindo a área onde o tribunal disse que o míssil que derrubou o MH17 foi lançado oito anos antes. Ele também vem dois dias depois de um Míssil caiu na Polôniaalimentando temores de que o ataque da Rússia à Ucrânia possa se espalhar para os países vizinhos.

O tribunal concluiu que o voo MH17 foi atingido por um míssil russo Buk disparado de uma fazenda perto de um vilarejo no leste da Ucrânia, que na época era controlado por rebeldes pró-Rússia que estavam sob controle de Moscou, e que o sistema de mísseis foi transferido de volta para Rússia após a greve.

Os três homens condenados desempenharam papéis importantes no transporte do sistema Buk e sua tripulação para a Ucrânia, decidiu o tribunal, embora tenha considerado que não havia provas suficientes para determinar quem disparou o míssil.

O juiz presidente Hendrik Steenhuis disse que o tribunal considerou que disparar o míssil no MH17 foi um ato premeditado com o objetivo de derrubar um avião – e embora a tripulação provavelmente pensasse que estava atirando em um avião militar, seria “claro” fazê-lo para que ninguém sobreviveria a bordo de uma aeronave alvo.

O juiz presidente Hendrik Steenhuis, quarto da direita, fala durante a sessão de sentença do julgamento do MH17 no aeroporto de Schiphol, perto de Amsterdã, Holanda, em 17 de novembro de 2022.

“Um sistema de armas Buk é projetado para abater aviões e não pode ser implantado aleatoriamente. Tal implantação requer preparação, incluindo identificação e transporte para um local de lançamento. O lançamento do míssil deve ser feito de forma muito deliberada e cuidadosa de acordo com um procedimento técnico e requer uma tripulação altamente qualificada. A probabilidade de alguém a bordo de uma aeronave sobreviver a um ataque de míssil Buk é zero. Qualquer pessoa que use uma arma especializada e cara como um Buk TELAR estará ciente disso”, disse o tribunal em um comunicado.

O tribunal também decidiu que, como os réus não eram partes oficiais do conflito e, portanto, não tinham imunidade de combate, eles não tinham permissão para abater nenhuma aeronave militar ou civil.

Moscou negou repetidamente qualquer responsabilidade pelo ataque, e as autoridades russas e a mídia estatal ofereceram uma variedade de explicações muitas vezes contraditórias para a tragédia.

Mas na quinta-feira, Steenhuis citou um conjunto de evidências para apoiar a decisão do tribunal e descartou quaisquer explicações alternativas para o incidente.

As provas analisadas pelo tribunal incluíam fragmentos de um míssil Buk encontrado embutido no avião e os corpos de algumas das vítimas, telefonemas interceptados e depoimentos de testemunhas, bem como vídeos e imagens da cena e um sistema Buk implantado de Rússia para o leste da Ucrânia e depois de volta.

Os homens condenados têm o direito de recorrer. Moscou chamou o veredicto de “motivação política” e disse que não extraditaria os russos condenados para a Holanda.

Presidente da Ucrânia Volodymyr Zelenskyy descreveu o veredicto como um momento importante para a prestação de contas. “Responsabilizar os mandantes também é crucial, pois a sensação de impunidade gera novos crimes. Devemos dissipar essa ilusão. punição para todos [Russia’s] Atrocidades antes e agora são inevitáveis”, tuitou.

O secretário de Estado, Anthony Blinken, disse que os Estados Unidos saudaram a decisão do tribunal, mas que ainda há trabalho a ser feito.

“Embora este seja um passo sólido em direção à justiça, resta mais trabalho para atender à exigência do Conselho de Segurança da ONU na Resolução 2166 de que “os responsáveis… sejam responsabilizados”, disse Blinken em um comunicado.

By Ortega

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *